anatomin i en nyhetsartikel – med exempel

den första meningen, som bara nämner fakta i fallet, är den typ som du i allmänhet skulle se i en nyhetsartikel. Även om det kan se nakna ben, är det läsarnas jobb att avgöra vad de tycker om brottet.

medan de flesta skulle hålla med om att döda en gammal dam verkligen är ett avskyvärt brott, är det inte journalistens jobb att sätta in det i veckan. Det är därför den andra meningen skulle vara bättre lämpad för ett blogginlägg eller en op-ed.

nyhetsartiklar har en vinkel

varje nyhet har en vinkel, eller enklare uttryckt, ett ämne. En berättelse kan innehålla flera vägar som en författare kan utforska, men författaren måste välja vilken som är mest intressant eller relevant och fokusera på det. Du hittar aldrig en nyhet som är ett kluster av flera vinklar.

till exempel, om någon skriver en berättelse om mordbrand på en brödfabrik, kan en möjlig vinkel vara förödelsen orsakad. Hur mycket kostar det att fixa? Hur många liv och jobb förlorade?

en andra vinkel kan utforska motivationen och bakgrunden till mordbrännaren. Hade han / hon psykiska problem? Var det en missnöjd före detta anställd?

en tredje kan se till att många människor är frivilliga för att hjälpa offren. Hur kom samhället samman för att hjälpa?

istället för att överbelasta artikeln väljer författaren ett ämne — eller vinkel-för en artikel och sparar de andra två, kanske för senare artiklar.

struktur, struktur, struktur!

enligt ett utdrag från Oxford University Press fanns det en tid då nyheter presenterades i det traditionella berättelseformatet. Det vill säga, varje nyhetsdel hade en konkret början, mitten och slutet. Men det var före uppfinningen av telegrafen, när nyhetsförmågan att sprida påskyndades.

detta skapade en efterfrågan på en mer konsekvent nyhetscykel som skapade konkurrens bland reportrar. Med mer innehåll än någonsin att konsumera hade läsarna inte tid att läsa till botten av varje berättelse, så ett nytt format, som gjorde det möjligt för dem att bestämma vilka berättelser som var värda att fortsätta, wneeded. Således föddes den inverterade pyramiden.

bild: den lyckliga frilansaren

pyramiden delar upp en artikel i tre avsnitt.

  • först är ledningen, eller lede, som prioriterar frontlastning av artikeln med den mest intressanta, relevanta informationen. Det är här de fem W: erna ska besvaras.
  • nästa nivå kallas kroppen. Det är här den näst mest relevanta informationen placeras.
  • I slutet av pyramiden är de minst viktiga fakta — Även känd som svansen — som kan klippas under redigeringsprocessen, om utrymmet behövdes.

du behöver inte bryta en historia för att skriva om det

beroende på vilken publikation du skriver för är det möjligt att du gör originalrapportering.Att vara personen att bryta en historia, vare sig på lokal eller global nivå, är alltid bra för en författare på vilken nivå som helst. Men många gånger kommer du inte att bryta historien. Speciellt om du skriver för ett underhållningsnyhetsutlopp-och det är helt okej!

till exempel: låt oss säga att en hög profil kändis blev arresterad för matlagning meth. . En journalist som har en ”in” med polisavdelningarna som kändisar ofta kommer förmodligen att vara den som bryter den historien, med en vinkel som fokuserar på detaljer om gripandet. Men reportern som publicerar en berättelse som innehåller ett direkt uttalande från kändisen eller chefen är den verkliga vinnaren. De flesta kändisar ger sina exklusiva till stora etablerade publikationer och journalister som de litar på. Du vill vara den personen!

med det sagt behöver du inte vara först för att din berättelse ska vara värdefull. Särskilt ekonomiskt. Tänk på någon kändis händelse som har hänt under de senaste dagarna, och Google det.Du kommer förmodligen se 100 versioner av samma historia postat av olika butiker.

(nedan) skärmdumpen av en Hello Giggles-artikel, skriven av Morgan Noll, är ett utmärkt exempel på en journalist som rapporterade om en händelse, men bröt inte historien. Artikeln handlar om CBS-showen, ”All Rise”, som nyligen förlorade fem av sina sju färgförfattare på grund av vad de hävdar är rasens okänslighet.

bild: den lyckliga frilansaren

medan artikeln är vackert skriven, bröt Morgan inte den här historien. New York Times gjorde det. Än, Morgan kunde fortfarande publicera en informativ, insiktsfull bit — som gjorde henne pengar och förmodligen drog många klick för Hello Giggles. Hur frågar du? Hon citerade den ursprungliga källan!

istället för att länka till dussintals andra pubar som förmodligen täckte detta ämne, kopplade hon med rätta till tiderna. Lugn, peasy!

Leave a Reply